La cour administrative d’appel de Paris a jugé, par un arrêt du 4 novembre 2022, que l’agent placé en disponibilité pour convenances personnelles n’a pas rompu tout lien avec le service, de sorte qu’il peut être sanctionné pour un manquement à son obligation de probité.
Une sanction disciplinaire infligée à un agent en disponibilité pour convenances personnelles
-
Le droit de se taire dans le cadre d’une procédure disciplinaire des militaires
-
La motivation de l’avis du conseil de discipline
-
Les conditions dans l’ouverture des droits ARE
-
Une sanction disciplinaire fondée sur des faits de violences conjugales
-
L’indemnisation des préjudices subis de la maladie professionnelle reconnue
-
Harcèlement moral et manquement à l’obligation de protection : deux fondements à distinguer
-
Le droit de se taire chez les agents publics
-
Point de départ de l’accident de trajet survenu dans un immeuble d’habitation
-
La transmission tardive du dossier de refus de titularisation à la CAP
-
Refus de qualifier un accident de service en raison du comportement de l’agent
